n

Quem controla a narrativa midiática e educacional nos dias de hoje, nos sugere diariamente que o controle da natalidade da população, é algo necessário e urgente.

nnnn

Mas a quem interessa que esse controle seja feito?

nnnn

A desculpa utilizada para justificar isso, é que os recursos naturais do planeta terra são finitos, estão sendo consumidos pelos seres humanos e que por causa do nosso estilo de vida capitalista (do mundo ocidental), o planeta está tendo alterações climáticas negativas.

nnnn

Essas teorias são jogadas como verdade diariamente nas nossas caras, sem nenhum embasamento científico, mas mesmo assim, são aceitas pacificamente pela população.

nnnn

A superpopulação existe? Ela é um problema real?

nnnn

O mito da “superpopulação” não surgiu do nada nem tampouco é uma ideia moderna apoiada em dados científicos. 

nnnn

É um mito criado pelo economista inglês Robert Thomas Malthus, que nasceu em 1766 na Inglaterra. 

nnnn

Malthus comparou a taxa de consumo de recursos, à taxa de natalidade, adotando para suas projeções, dados de períodos de 25 anos.

nnnn

Malthus aplicou este cálculo na Inglaterra: ele pegou dados de extração dos recursos naturais e da taxa de natalidade, sem contar uma gama de fatores que proporcionaram as condições nas quais ele estava analisando.

nnnn

Segundo o cálculo de Malthus, nos primeiros 25 anos, a proporcionalidade entre a população e abastecimento de recursos, resultariam iguais, porque ambos dobrariam de quantidade. No seguinte período, seguindo os cálculos, a população chegaria aos 28 milhões, mas com um abastecimento adequado apenas para somente 21 milhões de pessoas. Ao término do quarto período (que Malthus destaca como 1898), a população chegaria a 112 milhões, porém o abastecimento alcançaria somente a 35 milhões, ficando 77 milhões de seres humanos, totalmente privados de mantimentos e recursos.

nnnn

E que aconteceu? Bom… Qualquer um sabe que o país de Malthus — a Inglaterra — não um, e sim quase dois séculos depois, conta com 58 milhões de habitantes e supera com facilidade em 32 pontos o nível mínimo de necessidades calóricas per capita. Ou seja, sobram (e muitos) recursos naturais para os seres humanos que habitam ali. 

nnnn

A lei de Malthus e seu cálculo, simplesmente carecem de respaldo nos fatos, desconsiderando várias variáveis; constituem um engano intelectual, típico da ciência do século XIX: atribuir lógica matemática a algo orgânico, espontâneo e imprevisível como o a ação humana nas sociedades, dentro das economias capitalistas, que funcionam por meio de vontades subjetivas imprevisíveis, de cada agente econômico individual. 

nnnn

Isso quer dizer que se basear de forma linear e permanente em dados recolhidos em um ano para fazer um cálculo que visa prever o futuro, não vai dar certo, porque as condições e variáveis de um ano, não são as mesmas do próximo, porque estamos tratando de pessoas. As vontades das pessoas mudam, as condições ambientais, variáveis econômicas e suas consequências também.

nnnn

nnnn

Realmente é necessário o controle de natalidade?

nnnn

Toda essa teoria sobre a superpopulação, não passaria de mais uma teoria ignorada se não fosse porque muitos poderosos, fazem com que o cálculo maltusiano siga sendo abordado nas faculdades.

nnnn

Hoje ele é usado por políticos como justificativa para a criação de políticas coercitivas que trabalham contra a taxa de natalidade, destinando milhões em recursos arrecadados em impostos, para a publicidade.

nnnn

50 anos atrás, Paul R. Ehrlich publicou o livro “The Population Bomb”, em que o professor de biologia da Universidade de Stanford, afirmou que o crescimento populacional resultaria no esgotamento de recursos e na fome de centenas de milhões de pessoas. 

nnnn

Os autores de Population Bombed, Pierre Desrochers, que é professor associado de geografia na Universidade de Toronto, e Joanna Szurmak, que é doutoranda no programa de pós-graduação em Estudos de Ciência e Tecnologia da York University, Toronto, fazem um balanço do passado. bolsa de estudos sobre “esgotamento” e fornecer uma réplica alegre para os pessimistas.

nnnn

Desrochers e Szurmak começam descrevendo o caso da acusação. Os “pessimistas” afirmam que, em um planeta finito, a população e o consumo não podem continuar a se expandir para sempre; que, para manter um alto padrão de vida, o número de pessoas terá que descer; que a exploração e a extração de recursos estão sujeitas à lei dos retornos decrescentes e, portanto, se tornarão mais caras ao longo do tempo; que descobertas, invenções e inovações não eliminam a necessidade de mais recursos; e, finalmente, que os sucessos humanos na superação de restrições de recursos no passado não são relevantes para lidar com os desafios ambientais atuais.

nnnn

Por outro lado, os “otimistas” afirmam que o crescimento populacional torna a humanidade mais rica por meio da divisão do trabalho e das economias de escala; que a engenhosidade humana aumenta os modos eficientes de produção e “proporciona retornos crescentes … [através de] formas cada vez menos prejudiciais de fazer as coisas”; que, ao contrário de outros animais, os humanos usam o comércio e a inovação para contornar restrições de recursos; e, finalmente, que não há razão para que nossos sucessos passados ​​não possam ser repetidos no futuro.

nnnn

Para citar o historiador britânico Thomas Babington Macaulay, “Em que princípio é que, com nada além de melhorias, não podemos esperar nada além de deterioração diante de nós?”

nnnn

Depletionism tem um longo pedigree que remonta ao Atra-Hasis, um épico do século 18 aC em que os deuses da Babilônia consideraram o mundo muito lotado e desencadeou uma fome para corrigir o “problema”. Confúcio, Platão, Tertuliano, São Jerônimo e Giovanni Botero revisitaram a questão nos séculos seguintes.

nnnn

A moderna preocupação com a superpopulação é geralmente atribuída ao clérigo britânico Thomas Malthus, que argumentou que a população humana cresce exponencialmente, enquanto a produção de alimentos cresce linearmente. Assim, a população acabará por superar a oferta de alimentos, resultando em fome em massa.

nnnn

O esgotamento alcançou seu apogeu nas décadas finais do século 20, quando Garrett Hardin apontou para a “tragédia dos comuns” (ou seja, o uso excessivo de recursos que não são de propriedade privada), o Clube de Roma previu preços estratosféricos de recursos e Paul Ehrlich alertou para a fome em massa. Foi Ehrlich quem, imprudentemente, aceitou uma aposta com Julian Simon, da Universidade de Maryland, sobre a futura disponibilidade de recursos — e perdeu.

nnnn

De acordo com a aposta, Ehrlich escolheria uma “cesta” de matérias-primas que ele esperava que se tornasse menos abundante nos próximos anos e escolhesse um período de mais de um ano, durante o qual essas matérias-primas se tornariam mais caras. Ao final desse período, o preço ajustado pela inflação desses materiais seria calculado. Se o preço “real” da cesta fosse maior no final do período do que no começo, isso indicaria que os materiais se tornaram mais preciosos e Ehrlich ganharia a aposta; se o preço fosse menor, Simon venceria. As apostas seriam a diferença de preço final da cesta no início e no final do período de tempo.

nnnn

Ehrlich escolheu cobre, cromo, níquel, estanho e tungstênio. A aposta foi acordada em 29 de setembro de 1980, com 29 de setembro de 1990, sendo a data de pagamento. Apesar de um aumento populacional de 873 milhões ao longo desses 10 anos, Ehrlich perdeu a aposta. Todas as cinco commodities que ele selecionou declinaram de preço em uma média de 57,6 por cento. Ehrlich enviou um cheque a Simon por $ 576,07. Hoje, as matérias-primas, incluindo as terras raras, são abundantes e o conceito de esgotamento, como originalmente entendido, deixou de ser o cri de coeur dos pessimistas.

nnnn

Em vez disso, os pessimistas mudaram seu rumo (um pouco). Ao invés de enfatizar o esgotamento de matérias-primas, como Ehrlich costumava fazer, eles agora alertam sobre o consumo excessivo humano e a perda relacionada à integridade da biosfera (a destruição dos ecossistemas e da biodiversidade), mudanças climáticas, acidificação dos oceanos, mudanças no sistema terrestre (de florestas a terras agrícolas). uso insustentável de água doce, perturbação dos fluxos biogeoquímicos (insumos de nitrogênio e fósforo para a biosfera), alteração de aerossóis atmosféricos (concentração de particulados na atmosfera) e depleção de ozônio.

nnnn

Desrochers e Szurmak se engajam em muitas dessas preocupações relativamente novas, observando, por exemplo, os problemas metodológicos inerentes aos modelos de consumo exagerado, incluindo a “estrutura de limites planetários” que descrevi no parágrafo anterior.

nnnn

Sabiamente, os autores não se atolam na ciência do aquecimento global. A discussão completa do aquecimento global exigiria, é claro, um livro próprio. Como é, o Population Bombed tem 250 páginas e inclui 900 notas de rodapé e uma extensa bibliografia de 33 páginas. Em vez disso, eles exigem honestidade. Eles observam que o uso de combustíveis fósseis está no centro das demandas atuais por controle populacional e apontam que os pessimistas estão simplesmente tomando os benefícios do uso de combustíveis fósseis, incluindo os ambientais, como certo. Desrochers e Szurmak não descartam todas as preocupações sobre o CO2 na atmosfera, mas ressaltam que se livrar dos combustíveis fósseis nas circunstâncias atuais teria conseqüências econômicas, sociais e ambientais terríveis — especialmente para os pobres do mundo.

nnnn

Para dar apenas alguns exemplos, a produção teria que se tornar mais cara para as empresas, o preço do aquecimento e da refrigeração se tornaria mais caro para as famílias, e a terra, atualmente ocupada por animais, teria que ser coberta por turbinas eólicas.

nnnn

Dito isso, tenha em mente que nossa espécie já enfrentou muitos problemas ambientais antes e provavelmente também resolveremos os futuros. A dessalinização, por exemplo, pode ajudar na escassez de água, enquanto as culturas geneticamente modificadas podem eliminar a necessidade de uso excessivo de fertilizantes e pesticidas. Esses avanços, e a perspectiva de muitos mais, fazem do livro de Desrochers e Szurmak uma lembrança dos instintos e capacidade de resolver problemas da humanidade.

nnnn

No fim das contas, essa é só uma narrativa feita para empurrar a agenda ESG contra a população, uma agenda eugenista e genocida.

n